A contratação de jovens aprendizes é uma política social de extrema relevância. No entanto, a exigência legal tem se transformado em um pesadelo operacional e financeiro para empresas de setores complexos. O Ministério Público do Trabalho (MPT) e os auditores fiscais costumam aplicar multas milionárias baseadas em um cálculo cego do número total de funcionários, ignorando solenemente que muitas indústrias operam em ambientes perigosos onde a presença de menores de idade é terminantemente proibida por lei.
A regra geral (Art. 429 da CLT) exige que as empresas contratem aprendizes em um percentual que varia de 5% a 15% dos trabalhadores cujas funções demandem formação profissional. O problema surge quando a fiscalização aplica esse percentual sobre toda a folha de pagamento da companhia, gerando um contingente irreal de vagas.
Especialistas vêm debatendo a necessidade urgente de flexibilização e razoabilidade na cobrança da cota de aprendizagem, um tema que ganhou os holofotes nas recentes discussões jurídicas destacadas pelo portal Migalhas.
A Realidade Ignorada pela Fiscalização
A dificuldade de cumprimento da cota esbarra em dois muros intransponíveis para as corporações:
-
O Perfil de Risco da Atividade: Setores como mineração, construção civil pesada, segurança privada, transporte de cargas perigosas e indústrias químicas possuem majoritariamente funções insalubres ou perigosas. A própria lei proíbe o trabalho de menores nesses ambientes.
-
O Apagão Profissionalizante: Mesmo quando a empresa tenta contratar aprendizes para a área administrativa, frequentemente esbarra na absoluta falta de cursos de formação oferecidos pelo Sistema S (SENAI, SENAC, etc.) na região onde a operação está instalada.
Ainda assim, a fiscalização ignora essas defesas fáticas e emite autos de infração baseados em planilhas frias.
O RH Não Deve Assinar o TAC de Olhos Fechados
Para Diretores de Recursos Humanos (CHROs) e Gestores de Risco, a pressão do MPT não deve ser convertida automaticamente em confissão de culpa. A estratégia de defesa exige uma postura ativa:
-
A Exclusão da Base de Cálculo: A empresa não deve aceitar o cálculo global da fiscalização. É imperativo apresentar laudos do SESMT (PCMSO/PGR) e o CBO (Classificação Brasileira de Ocupações) dos funcionários para comprovar que as funções operacionais demandam habilitações específicas (como vigilantes armados ou motoristas de carreta) ou são insalubres/perigosas, devendo ser excluídas matematicamente da base de cálculo da cota.
-
A “Prova da Tentativa”: O Compliance Trabalhista da companhia deve construir um dossiê preventivo. É preciso documentar e-mails, ofícios e reuniões com o Sistema S e entidades formadoras locais comprovando que a empresa buscou ativamente matricular aprendizes, mas não havia vagas ou cursos disponíveis. A Justiça do Trabalho afasta a multa quando a empresa prova que a contratação não ocorreu por falha do Estado/Sistema S, e não por má-vontade patronal.
-
Não Assine o TAC Prematuramente: Quando o MPT propõe um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), o tom costuma ser intimidatório. Assinar um TAC assumindo uma cota impossível de cumprir gera multas diárias (astreintes) devastadoras no futuro. A empresa tem o direito de contestar e levar a discussão para o Judiciário Trabalhista, onde o rigor excessivo do MPT costuma ser derrubado.
A política de inclusão não pode se tornar um imposto invisível.
Fonte: Portal Migalhas