O aguardado desfecho sobre a relação entre plataformas digitais e trabalhadores autônomos foi mais uma vez empurrado para o fim da pauta do Supremo Tribunal Federal. Para as empresas, o adiamento prolonga a incerteza regulatória e mantém vivo o risco de passivos trabalhistas milionários.
A definição sobre o futuro da Gig Economy no Brasil terá que esperar. Em uma decisão de última hora, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, alterou a pauta da sessão plenária desta quinta-feira (27), colocando o julgamento sobre o vínculo de emprego entre plataformas digitais e motoristas/entregadores (casos Uber e Rappi) atrás de outros temas, como o Marco Civil da Internet e prerrogativas de delegados.
Na prática, se as discussões dos primeiros itens se alongarem, o julgamento da “uberização” pode sequer ser iniciado, prolongando a angústia de um setor que clama por segurança jurídica.
O Fato: O peso do Recurso Extraordinário e da Reclamação Constitucional
O STF tem em mãos dois processos cruciais: o RE 1.446.336 (com repercussão geral reconhecida), que decidirá de forma definitiva se motoristas de aplicativos são ou não regidos pela CLT, e a Reclamação 64.018, envolvendo a relação de entregadores com a plataforma Rappi.
Estes processos estavam previstos para julgamento em junho, mas foram adiados para que as partes pudessem se manifestar sobre as diretrizes da nova Convenção 193 da OIT, que trata do trabalho em plataformas digitais. O empurra-empurra processual deixa um vácuo no mercado. Enquanto a mais alta Corte do país não bate o martelo, tribunais regionais (TRTs) continuam proferindo decisões conflitantes — ora reconhecendo o vínculo e gerando condenações expressivas, ora validando o trabalho autônomo.
O Ângulo Estratégico: O que fazer durante a “espera”?
Para CEOs, Diretores Jurídicos e de Compliance de empresas que utilizam mão de obra gerida por plataformas ou modelos B2B, a inércia do STF não deve ser motivo de estagnação. Pelo contrário, é o momento de aplicar a governança defensiva:
-
Auditoria de Subordinação: O principal risco nas decisões trabalhistas não é a tecnologia em si, mas a configuração da subordinação clássica. As empresas devem expurgar das suas operações qualquer elemento que caracterize controle rígido, como punições arbitrárias por recusa de chamadas, obrigatoriedade de horários ou uniformes, e exigência de exclusividade.
-
Transparência Algorítmica: Antecipando-se aos ventos da OIT e da futura regulação brasileira, as plataformas devem garantir que as regras de remuneração e suspensão (bloqueio) de parceiros sejam transparentes, previsíveis e passíveis de recurso administrativo interno.
-
Contratos Claros de Parceria B2B: Em modelos de intermediação, o contrato firmado entre a plataforma e o parceiro deve deixar evidente a natureza cível e comercial da prestação de serviços, destacando a liberdade do trabalhador de se desconectar e atuar para a concorrência.
Fonte: Portal Migalhas